通过组织手工测量与自动测量方式的对比试验,分析得出两种测量方式之间的差异.试验结果表明,手工测量与自动测量的断后伸长率之间的差异是客观存在的,断裂位置是决定手工测量与自动测量之间差异大小的决定性因素.当金属材料断后伸长率的测量要求比较精确时,应采用手工测量的方式,从而保证得到的是材料自身真实的断后伸长率.
参考文献
| [1] | 郭淼;陶然;林春来;马莉.金属材料拉伸试验标准对比及应用[J].物理测试,2013(5):57-60. |
| [2] | 田庆荣;王克杰;刘莹.非金属夹杂物和金相组织对板材伸长率的影响[J].物理测试,2011(4):23-26,31. |
| [3] | 董强;宰绍峰;孙建林;刘明.GB/T228.1-2010中的拉伸试验速率及其控制[J].理化检验：物理分册,2011(12):774-781. |
| [4] | 蒋向宇;王洪霞.金属材料室温拉伸试验断后伸长的测定[J].天津科技,2014(6):79-80. |
| [5] | 李凯;岑风.机加工对圆棒金属拉伸试样试验结果的影响[J].物理测试,2014(4):9-14. |
| [6] | 陈艳华;杨金;王秀琴;魏焕君.DC01带钢生产工艺与断后伸长率不合格分析[J].物理测试,2014(1):29-31. |
| [7] | 李彦军;亓建;陈彬.冷轧薄板生产中常见质量缺陷的辨识及几点建议[J].物理测试,2011(5):40-45,48. |
| [8] | 李和平;周星.拉伸试验机自动测量断后伸长率面临的难题及解决办法[J].理化检验-物理分册,2008(1):7-10,13. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%