火焰-原子荧光法与石墨炉原子吸收法测定化探样品和矿石中金的对比研究

1.甘肃省分析测试中心

2.甘肃省分析测试中心

3.甘肃省分析测试中心

4.甘肃省分析测试中心

Comparative study on determination of trace gold in chemical prospecting samples and ores by graphite furnace atomic absorption spectrometry and flame-generation atomic fluorescence spectrometry

分别采用了石墨炉原子吸收光谱法和火焰-原子荧光光谱法对同一化探样品和矿石中的金进行了检测,比较了两种仪器测定方法的检出限、线性范围、分析速度、测试成本.实验结果表明,火焰-原子荧光法的检出限与石墨炉原子吸收法基本一样,且线性范围、分析速度、测试成本都优于石墨炉原子吸收法.

[1]	刘德林,高树林,黄炼.火焰-原子荧光光谱法测定微量金的研究[J].黄金,2011(06):53-56.
[2]	北京矿冶研究总院分析室.矿石及有色金属分析手册[M].北京:冶金工业出版社,1990
[3]	袁健中,石英.活性炭吸附火焰原子吸收法测定地矿样品中的金[J].黄金,2001(05):44-46.
[4]	田和平.TAS-990AFG石墨炉原子吸收法测定化探样品中微量金[J].甘肃科技,2010(18):51-52.

上一张下一张

计量

作者相关

文章评分