针对武器装备零部件在役时出现微损伤的特点,就超声波、涡流、金属磁记忆三种无损检测方法加以对比分析如何检测微裂纹以及各自的优缺点.通过分析,得出检测大型部件表面和近表面缺陷时,选用涡流或超声波检测方法,检测埋深较大的内部微裂纹时,应用超声波进行定位定量检测;对于异型、高温零部件最好选用涡流非接触检测;检修武器装备时,先用磁记忆技术诊断,在发现有微裂纹微损伤部位再用超声波进行量检测分析,超声波无法检测的情况下,可用射线检测.
参考文献
| [1] | 美国无损检测学会.美国无损检测手册[M].北京:世界图书出版社,1996:23-26. |
| [2] | 美国无损检测学会.美国无损检测手册[M].北京:世界图书出版社,1999:21-34. |
| [3] | 王仲生;万小朋.无损检测诊断现场实用技术[M].北京:机械工业出版社,2002:4-7,35-39,379-380. |
| [4] | 陈胜利,张志利,周召发,杜文正.导弹发射设备超声无损检测系统设计[J].计算机测量与控制,2004(04):364-365,368. |
| [5] | 熊超,吕建刚,张进秋,汤清洪.火炮身管超声波检测技术[J].无损检测,2003(02):102-104,107. |
| [6] | 林俊明,林春景,林发炳,萨辉.基于磁记忆效应的一种无损检测新技术[J].无损检测,2000(07):297-299. |
| [7] | 李路明,郑鹏,黄松岭,张家骏.表面裂纹宽度对漏磁场Y分量的影响[J].清华大学学报（自然科学版）,1999(02):43-45. |
| [8] | 张玉华,罗飞路,白奉天,曹雄恒.涡流检测缺陷定量评估的研究[J].无损检测,2004(11):575-579. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%