通过在Gleeble-3800热模拟试验机上进行的热拉伸试验,绘制了3种重轨铸坯600 ～1350℃的热塑性和热强性曲线,对成分不同的3种重轨连铸坯的高温力学性能进行了对比分析.结果表明:3种重轨钢的热强性相近,随温度降低抗拉强度提高,但600 ℃以上,热强性均较低；3种重轨钢的热塑性相差较大,750℃以上,普通高碳重轨钢的热塑性最好,中碳低合金重轨钢的热塑性最差,中碳低合金重轨钢的第Ⅲ脆化区是一个温度在650 ～850℃的槽口区,而高碳重轨钢的第Ⅲ脆化区从750℃(或650℃)延伸到600℃以下.
参考文献
| [1] | 陈登福,高兴健,王启明,王水根,宋立伟.Q235G钢连铸坯的高温力学性能分析[J].过程工程学报,2009(z1):210-213. |
| [2] | 王辉,刘文艳,叶仲超.Al对冷轧双相钢高温热塑性的影响[J].稀有金属材料与工程,2007(z3):363-366. |
| [3] | Mintz B;Yue S;Joans J J .Hot Ductility of Steels and Its Relationship to the Problem of Transverse Cracking During Continuous Casting[J].International Materials Reviews,1991,36(05):187-217. |
| [4] | 刘平,李峰,陈爱梅,史凤武.Nb-和V-微合金化对高碳钢热加工性的影响[J].特殊钢,2008(06):13-14. |
| [5] | 侯泽旺,张晨,项利,仇圣桃.普通取向硅钢的热塑性研究[J].钢铁钒钛,2010(04):51-55. |
| [6] | 刘新宇,许中波,王新华,杜德信,赵克文,伍兵.含钒微合金钢连铸坯高温塑性的研究[J].钢铁,2000(01):51-54. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%