欢迎登录材料期刊网

材料期刊网

高级检索

采用多孔介质模型对镁合金流变铸轧进行数值模拟,分析不同浇注温度下铸轧区的温度分布和固相率分布,对比多孔介质模型与纯液态模型之间的差异,并通过实验结果确定最佳模型.结果表明:不同浇注温度下铸轧区内的温度分布和固相率分布规律相似,但完全凝固点的位置不同;对比分析得到最佳浇注温度为840K,多孔介质模型模拟结果与实验结果高度一致.因此在流变铸轧的数值模拟中,多孔介质模型比纯液态模型更具可靠性.

参考文献

[1] 杨妮,葛正浩,任威,李晓芳.金属半固态成形工艺概述[J].铸造技术,2007(01):142-145.
[2] 邓辉,郭学锋,黄丹,崔红保.镁合金半固态成形技术的研究和发展[J].热加工工艺,2011(23):9-13.
[3] SUMAN CHAKRABORTY;PRADIP DUTTA .A Generalized Formulation for Evaluation of Latent Heat Functions in Enthalpy-Based Macroscopic Models for Convection-Diffusion Phase Change Processes[J].Metallurgical and Materials Transactions, A. Physical Metallurgy and Materials Science,2001(3):562-564.
[4] Pal D;Bhattacharya J;Dutta P;Chakraborty S .An enthalpy model for simulation of dendritic growth[J].Numerical Heat Transfer, Part B. Fundamentals: An International Journal of Computation and Methodology,2006(1):59-78.
[5] 张莹,马强,陈杨华,倪泽联.多孔介质模型镁合金流变铸轧LBM模拟[J].材料科学与工艺,2014(02):117-122.
[6] 龚晓叁,吴有伍.基于CA-CCA方法定量解析AZ91D镁合金半固态固相率的研究[J].铸造,2009(11):1097-1100.
[7] 周建兴,刘瑞祥,陈立亮,林汉同.凝固过程数值模拟中的潜热处理方法[J].铸造,2001(07):404-407.
[8] 张莹,耿茂鹏,涂克良,饶磊,谢水生,张颂阳,陈亮.半固态AZ91D流变铸轧温度场数值模拟[J].兵器材料科学与工程,2008(02):9-12.
上一张 下一张
上一张 下一张
计量
  • 下载量()
  • 访问量()
文章评分
  • 您的评分:
  • 1
    0%
  • 2
    0%
  • 3
    0%
  • 4
    0%
  • 5
    0%