取向硅钢和非晶薄带两种样品在搭接处无压力和压力为1N的情况下,软磁性能测量结果存在的差异不同.测量结果显示,硅钢搭接处有无压力对激磁功率和损耗测量结果影响不大;而非晶薄带搭接处有压力时的激磁功率和损耗测量结果明显高于无压力时的测量结果,当磁感强度为1.4T时,激磁功率高出约15％,损耗值高出约5.8％.
参考文献
| [1] | 张宏浩,陈征,李德仁,卢志超,周少雄.Co69.9Fe5Si12.5B9Cr3.5 Mo0.1非晶丝的磁致伸缩特性研究[J].金属功能材料,2008(01):1-4. |
| [2] | 徐志武,杨元政,陈先朝,谢致薇,淘平均,温敦古.FeCoBSiNb非晶环的制备和磁性能研究[J].金属功能材料,2010(04):15-18. |
| [3] | Daichi Azuma;Ryusuke Hasegawa;Shin Saito;Migaku Takahashi .Effect of residual strain in Fe-based amorphous alloys on field induced magnetic anisotropy and domain structure[J].Journal of Applied Physics,2013(17 Pt.2):17A339-1-17A339-3. |
| [4] | 李准,张宏浩,陈征,李德仁,李广敏,卢志超.热处理对内圆水纺丝磁性能的影响[J].金属功能材料,2012(01):8-10. |
| [5] | 时红昊,宋翀旸,王立军.带厚对FeSiB非晶铁芯软磁性能的影响[J].金属功能材料,2013(05):22-26. |
| [6] | 马长松,孙焕德,杨国华,谢世殊.Epstein方圈法测量铁基非晶合金退火磁性能的研究[C].第九届中国钢铁年会论文集,2013:1-4. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%